建設(shè)工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 其他相關(guān) > 正文
2008-07-21 10:58 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
問題之一:體制混亂,多頭管理。
招投標(biāo)項目是按行政隸屬分別由各省、市、縣的行業(yè)行政主管部門組織、管理、監(jiān)督,這就形成了條塊分割、多頭監(jiān)管的局面,體制上就帶來了混亂。
問題之二:同體監(jiān)督,政企不分。
2000年的四川省鄭道訪案就是一個很典型的例子。他既是原交通廳副廳長(招投標(biāo)活動的管理者,監(jiān)督人),還兼任工程建設(shè)公司的董事長(發(fā)標(biāo)人),同時頭上還頂著"評標(biāo)委員會主任"的桂冠(評標(biāo)專家負(fù)責(zé)人),幾種職務(wù)集于一身。
問題之三:虛假招標(biāo),明招暗定。
為了內(nèi)定中標(biāo)者,有的公開弄虛作假、隨意更改招標(biāo)書和打時間差。例如,在全國產(chǎn)生惡劣影響的漳州市醫(yī)院門診樓工程為了讓暗定的企業(yè)中標(biāo),竟"補(bǔ)充條文",讓報價比第一名高出近百萬元的企業(yè)中標(biāo)。
問題之四:地方保護(hù)主義盛行,招標(biāo)失靈。
一些地區(qū)或部門為確保本地、本系統(tǒng)建筑企業(yè)中標(biāo),還采取歧視性資質(zhì)審查、限制信息發(fā)布地點(diǎn)和范圍、制定不公平的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法等措施,排斥外地或外系統(tǒng)的投標(biāo)人。
問題之五:評標(biāo)不公,缺有效辦法。
目前評標(biāo)不規(guī)范的表現(xiàn)主要有:評標(biāo)專家?guī)彀葱袠I(yè)、按地區(qū)而不是按專業(yè)建立;專家面太窄;評標(biāo)委員會沒有依法"獨(dú)立";評標(biāo)、定標(biāo)辦法在投標(biāo)書送達(dá)后確定等等問題之六:千方百計規(guī)避公開招標(biāo)。
規(guī)避公開招標(biāo)主要有四種表現(xiàn):一是把項目化整為零;二是把應(yīng)當(dāng)公開招標(biāo)的項目變?yōu)檠麡?biāo);三是要么限制信息發(fā)布范圍,要么不公開發(fā)布信息,;四是把應(yīng)當(dāng)招投標(biāo)的項目交給自己所屬的單位完成。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。