1.初步評審標準

　?。?）形式評審標準包括投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證一致；投標函上有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章；投標文件格式符合要求；聯(lián)合體投標人已提交聯(lián)合體協(xié)議書，并明確聯(lián)合體牽頭人；報價唯一。

　?。?）資格評審標準包括有效地營業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證，并資質(zhì)等級、財務(wù)狀況、業(yè)績、信譽、項目經(jīng)理、其他要求和聯(lián)合體投標人等符合要求。

　?。?）響應(yīng)性評審標準包括投標內(nèi)容的正確性，報價構(gòu)成的合理性，并與招標控制價對比分析，還有工期、質(zhì)量、投標有效期、投標保證金、權(quán)利義務(wù)、已標價工程量清單、技術(shù)標準和要求、分包計劃等均應(yīng)符合招標文件要求。即投標文件應(yīng)實質(zhì)性響應(yīng)招標文件的所有條款、條件，無顯著的差異或保留。所謂的無顯著的差異或保留是指對工程的范圍、質(zhì)量及使用性能產(chǎn)生實質(zhì)性影響；偏離了招標文件的要求，而對合同中規(guī)定的招標人的權(quán)利或投標人的義務(wù)造成實質(zhì)性的限制；糾正這種差異或保留對提交了實質(zhì)性相應(yīng)要求的投標書的其他投標人的競爭地位產(chǎn)生不公正影響。

　?。?）施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)評審標準包括施工方案與技術(shù)措施、質(zhì)量管理體系與措施、安全管理體系與措施、環(huán)保管理體系與措施、工程進度計劃與措施、資源配備計劃、技術(shù)負責(zé)人、其他主要人員、施工設(shè)備、試驗、檢測儀器設(shè)備等符合有關(guān)標準。

　　2.投標文件的澄清和說明：

　　評標委員會可以書面方式要求投標人對投標文件中含意不明確的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補正，但是澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。但評標委員會不得向投標人提出帶有暗示性或誘導(dǎo)性的問題，或向其明確投標文件中的遺漏和錯誤。同時，評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或不正。

　　3.報價有算術(shù)錯誤的修正：

　　投標報價有算術(shù)錯誤的，評標委員會按以下原則對投標報價進行修正，修正的價格經(jīng)投標人書面確認后具有約束力。投標人不接受修正價格的，其投標作廢標處理。

　　①投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；

　?、诳們r金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準修正總價，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外；

　?、蹖Σ煌淖治谋就稑宋募慕忉尠l(fā)生異議的，以中文文本為準。

　　4.廢標：

　　經(jīng)初步評審后否決投標的情況。未能在實質(zhì)上響應(yīng)的投標，評標委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標。具體情形包括：

　　1）投標文件未經(jīng)投標單位蓋章和單位負責(zé)人簽字；

　　2）投標聯(lián)合體沒有提交共同投標協(xié)議；

　　3）投標人不符合國家或者招標文件規(guī)定的資格條件；

　　4）同一投標人提交兩個以上不同的投標文件或者投標報價，但招標文件要求提交備選投標的除外；

　　5）投標報價低于成本或者高于招標文件設(shè)定的最高投標限價；

　　6）投標文件沒有對招標文件的實質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)；

　　7）投標人有串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。

　　建設(shè)工程教育網(wǎng)友情提示：2016年造價工程師備考開啟了，早報班早學(xué)習(xí)早直達，如果您在學(xué)習(xí)過程中遇到任何疑問，歡迎登錄建設(shè)工程教育網(wǎng)造價工程師考試欄目及造價工程師論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流！