某橋梁工程，其基礎(chǔ)為鉆孔樁。該工程的施工任務(wù)由甲公司總承包，其中樁基礎(chǔ)施工分包給乙公司，建設(shè)單位委托丙公司監(jiān)理，丙公司任命的總監(jiān)理工程師具有多年橋梁設(shè)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)。施工前，甲公司復(fù)核了該工程的原始基準(zhǔn)點(diǎn)、基準(zhǔn)線和測(cè)量控制點(diǎn)，并經(jīng)專業(yè)監(jiān)理工程師審核批準(zhǔn)。該橋1號(hào)橋墩樁基礎(chǔ)施工完畢后，設(shè)計(jì)單位發(fā)現(xiàn)：整體樁位（樁的中心線）沿橋梁中線偏移，偏移量超出規(guī)范允許的誤差。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，造成樁位偏移的原因是樁位施工圖尺寸與總平面圖尺寸不一致。因此，甲公司向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)報(bào)送了處理方案，要點(diǎn)如下。

　?。?）補(bǔ)樁

　?。?）承臺(tái)的結(jié)構(gòu)鋼筋適當(dāng)調(diào)整，外形尺寸做部分改動(dòng)。

　　總監(jiān)理工程師根據(jù)自己多年的橋梁設(shè)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為甲公司的處理方案可行，因此予以批準(zhǔn)。乙公司隨即提出索賠意向通知，并在補(bǔ)樁施工完成后第5天向項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)提交了索賠報(bào)告。報(bào)告包含如下內(nèi)容：

　　（1）要求賠償整改期間機(jī)械、人員的窩工損失。

　?。?）增加的補(bǔ)樁應(yīng)予以計(jì)量、支付

　　理由如下

　?。?）甲公司負(fù)責(zé)樁位測(cè)量放線，乙公司按給定的樁位負(fù)責(zé)施工，樁體沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。

　　（2）樁位施工放線成果已由現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工程師簽認(rèn)

　　問(wèn)題

　　1．總監(jiān)理工程師批準(zhǔn)上述處理方案，在工作程序方面是否妥當(dāng)？說(shuō)明理由，并簡(jiǎn)述監(jiān)理工程師處理施工過(guò)程中工程質(zhì)量問(wèn)題工作程序的要點(diǎn)。

　　答案：工作程序不妥（1分）。理由：該項(xiàng)目總監(jiān)理工程師批準(zhǔn)處理方案時(shí)，既沒(méi)有取得建設(shè)單位同意（1.5分），也沒(méi)有取得設(shè)計(jì)單位的認(rèn)可（1. 5分）。

　　處理質(zhì)量問(wèn)題工作程序要點(diǎn)：

　?。?）發(fā)出質(zhì)量問(wèn)題通知單，責(zé)令承包單位報(bào)送質(zhì)量問(wèn)題調(diào)查報(bào)告（1. 5分）；

　?。?）審查質(zhì)量問(wèn)題處理方案（1．5分）；

　　（3）跟蹤檢查承包單位對(duì)已批準(zhǔn)處理方案的實(shí)施情況（1.5分）：

　?。?）驗(yàn)收處理結(jié)果（l分）；

　　（5）向建設(shè)單位提交有關(guān)質(zhì)量問(wèn)題的處理報(bào)告（1分）；

　　（6）將完整的處理記錄整理歸檔（0. 5分）

　　2．專業(yè)監(jiān)理工程師在樁位偏移這一質(zhì)量問(wèn)題中是否有責(zé)任？說(shuō)明理由。

　　答案：測(cè)量專業(yè)監(jiān)理工程師在這一質(zhì)量問(wèn)題上沒(méi)有責(zé)任（2分）。理由：設(shè)計(jì)圖紙標(biāo)注有誤，責(zé)任單位在設(shè)計(jì)院（2分）。

　　3.寫出施工前專業(yè)監(jiān)理工程師對(duì)甲公司報(bào)送的施工測(cè)量成果檢查、復(fù)核什么內(nèi)容？

　　答案：施工過(guò)程測(cè)量放線質(zhì)量控制要點(diǎn)（2分）

　　承包單位在測(cè)量放線完畢，應(yīng)進(jìn)行自檢，合格后填寫施工測(cè)量放線報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表，并附上放線的依據(jù)材料及放線成果表報(bào)送項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)。專業(yè)監(jiān)理工程師應(yīng)實(shí)地查驗(yàn)放線精度是否符合規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)要求，施工軸線控制樁的位置、軸線和高程的控制標(biāo)志是否牢靠、明顯等。

　　經(jīng)審核、查驗(yàn)合格，簽認(rèn)《施工測(cè)量報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表》。

　　4.乙公司提出的索賠要求，總監(jiān)理工程師應(yīng)如何處理，說(shuō)明理由。

　　答案：總監(jiān)理工程師應(yīng)不予受理（1分），理由：分包單位與建設(shè)單位沒(méi)有合同關(guān)系（1分），總監(jiān)理工程師只受理總承包單位提出的索賠（l分）。

　　解題思路分析

　　本案例是施工質(zhì)量控制問(wèn)題與索賠問(wèn)題結(jié)合的典型案例，涉及到施工準(zhǔn)備階段對(duì)復(fù)測(cè)的控制、對(duì)施工過(guò)程中質(zhì)量問(wèn)題的處理、對(duì)索賠的處理等問(wèn)題，同時(shí)本案例還將分包問(wèn)題結(jié)合了進(jìn)來(lái)。首先應(yīng)認(rèn)真審題，主要抓四點(diǎn)：①看清背景資料，本案例涉及兩個(gè)施工單位，要

　　弄清他們之間的合同關(guān)系以及施工前后關(guān)系，這是解題的關(guān)鍵所在；②對(duì)于施工中出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題及問(wèn)題的原因在審題中要看清楚，這是后面處理的前提；③圍繞這個(gè)質(zhì)量問(wèn)題又延伸出處理方案、索賠的問(wèn)題，主要審查監(jiān)理做了哪些工作，在審題中標(biāo)明。這對(duì)于回答問(wèn)題也很關(guān)鍵，有些很明確的錯(cuò)誤在審題時(shí)可直接標(biāo)明，如“據(jù)自己多年的橋梁設(shè)計(jì)工作經(jīng)驗(yàn)；④要看清問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題有幾問(wèn)，不能遺漏。在答題時(shí)應(yīng)緊密結(jié)合教材，盡量做到言簡(jiǎn)意賅，但對(duì)于像簡(jiǎn)述工作程序、應(yīng)復(fù)核哪些內(nèi)容、說(shuō)明理由等問(wèn)題要盡量答全面，因?yàn)槠洳煞贮c(diǎn)很多。

 建設(shè)工程教育網(wǎng)整理