（一）工程量清單編制深度對工程量清單報價的影響。

　　實(shí)施工程量清單《計價規(guī)范》以來，部分工程量清單中還存在一些問題，具體表現(xiàn)在一些招標(biāo)文件提供的工程量清單，項目特征描述不具體，內(nèi)容不齊全，編制說明交待不明確，招標(biāo)答疑不明示，施工圖設(shè)計深度又不夠等等。給施工企業(yè)投標(biāo)報價帶來了困惑。例：某裝飾工程工程量清單分部分項名稱為“直型墻”，項目特征為鋼筋砼墻含防水層，工程量計量單位為“M3”，至于墻體類型、厚度、混凝土強(qiáng)度等級、防水材料品種及具體做法均未作描述，而此項工程量大，如報價把握不好，勢必對整個工程的投標(biāo)報價造成影響。

　　（二）投標(biāo)文件編制時間對工程量清單報價的影響。

　　工程量清單計價方式，雖然由招標(biāo)人給定了工程量清單，但投標(biāo)報價時必須按照計價表規(guī)定的計算規(guī)則進(jìn)行工程量計算后方可報價。例：建筑工程中的土 方、鋼筋接頭、模板、腳手架、垂直運(yùn)輸?shù)�，裝飾工程吊頂與墻面鋼骨架含量測算等等，這些項目在整個工程造價中占有相當(dāng)份額，而這些項目的工程量計算又必須消耗一定的時間，如沒有足夠的時間保證，勢必影響投標(biāo)報價的準(zhǔn)確性。對某些由于種種原因，業(yè)主在招標(biāo)文件中要求縮短投標(biāo)文件編制時間的工程投標(biāo)報價時影響就更為嚴(yán)重。

　　（三）商務(wù)標(biāo)與技術(shù)標(biāo)、施工現(xiàn)場相脫節(jié)對投標(biāo)報價的影響。

　　商務(wù)標(biāo)與技術(shù)標(biāo)、施工現(xiàn)場相脫節(jié)是當(dāng)前施工企業(yè)投標(biāo)報價中最突出的問題，相當(dāng)一部分施工企業(yè)在編制投標(biāo)文件時，商務(wù)標(biāo)編制與技術(shù)標(biāo)編制往往是各成一體，互不相干，到投標(biāo)時間截至前夕，商務(wù)標(biāo)與技術(shù)標(biāo)合并一起，組成了該項目的投標(biāo)文件。招標(biāo)文件提供的工程量清單，盡管給定了工程量和項目特征，但部分內(nèi)容必須根據(jù)施工方案及施工現(xiàn)場才能確定投標(biāo)報價。

　�。ㄋ模┦袌龈偁帉ν稑�(biāo)報價的影響。

　　目前工程招標(biāo)機(jī)制決定著施工企業(yè)的投標(biāo)價格因素，激烈的市場競爭狀況使投標(biāo)價格不一定反映企業(yè)的真實(shí)成本。面對建筑市場“僧多粥少”的現(xiàn)象，各施工企業(yè)在投標(biāo)過程中只能依靠投標(biāo)報價最低來獲取中標(biāo)。投標(biāo)報價時大幅度壓價，有的投標(biāo)報價管理費(fèi)收取甚少，利潤為零報價，人工、材料、機(jī)械含量取定與實(shí)際偏差較大，措施費(fèi)壓價更為明顯。某綜合樓工程有若干家施工企業(yè)投標(biāo)，各投標(biāo)單位的措施費(fèi)平均值與標(biāo)底相比降低約1 0％左右，而最低一家措施費(fèi)報價又在平均值基礎(chǔ)上下浮30％左右。如此壓價的現(xiàn)象在投標(biāo)報價中屢見不鮮。這種違背客觀規(guī)律的做法必然導(dǎo)致惡性競爭、投資收不到預(yù)期的效果，造成投資浪費(fèi)，干擾了市場的正常交換規(guī)律。