建設(shè)工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 其他相關(guān) > 正文
2006-04-11 11:15 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】
北京大學(xué)未名湖以北的朗潤園、鏡春園和全齋區(qū)域內(nèi)的平房將拆遷,擬新建“北京國際數(shù)學(xué)研究中心”。這將是北大校園自建立以來核心區(qū)最大規(guī)模的拆遷行動(dòng),涉及數(shù)百拆遷戶。
為了一座現(xiàn)代化的鋼筋水泥制成的數(shù)學(xué)研究中心,而不惜將集人文、歷史、古跡于一身的兩座古園內(nèi)的所有平房全部拆遷,北大此舉雖然得到了有關(guān)部門的正式批復(fù),卻依然在整個(gè)社會(huì)引起了強(qiáng)烈的反響。
根據(jù)記載:“自明朝末年著名書畫家米萬鐘在今校內(nèi)勺園大樓一帶創(chuàng)建勺園,至今已有370余年的歷史。風(fēng)景秀麗的未名湖一帶,是清代寵臣和珅隨著圓明園的營造而開發(fā)的,在其周圍有恭親王的朗潤園……莊靜公主的鏡春園,這些園林統(tǒng)稱賜園,它是燕京大學(xué)校園的主體,也統(tǒng)稱為燕園。經(jīng)北京市人民政府批準(zhǔn),未名湖一帶的這些古園林均劃為文物保護(hù)區(qū)。”
歷史是無法復(fù)制的。作為北大人文風(fēng)景中不可抹殺的一道景觀,朗潤園與鏡春園即將在推土機(jī)的隆隆聲中化為烏有,顯然充滿對歷史的遺忘與悖逆。即使拋卻充滿對滿清歷史記載的建筑的因素,恐怕留下許多文人墨客印跡的朗潤園與鏡春園,也是北大歷史上難以重新書寫的一個(gè)符號。然而,懷舊的思緒終究抵擋不住現(xiàn)代化有力的腳步,斯是陋室也阻擋不了鋼筋水泥的重量,不禁令人感慨萬千。
難道北大除了拆除這些記載著歷史與回憶的建筑,就別無它法了嗎?難道聲稱要成為世界一流大學(xué)的北大,就只能在歷史的遺址上建起現(xiàn)代化的科研設(shè)施嗎?畢竟,承系在這些建筑之中的人文歷史也是北大精神的一部分。倘若看看對世界著名的牛津大學(xué)的描述:“這里的路不寬,只是靜靜地向四處延伸著。路兩邊那些陳舊的甚至有些斑駁的古老建筑,形形色色,哥特式、歐羅巴式……不高,也就幾層的樣子。擦肩而過,不經(jīng)意間你可能已經(jīng)越過了一座大名鼎鼎的學(xué)院!辈恢贝蟮墓芾碚邆儠(huì)對打造現(xiàn)代化的校園心生怎樣的感想?
倘若有這么一天,朗潤園與鏡春園只成為記憶中的風(fēng)景,那么北大的后來者們該如何面對這道逝去的風(fēng)景?北大百年古園的拆建,的確應(yīng)該慎之又慎 .
來源:華夏時(shí)報(bào)
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。