建設工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 其他相關 > 正文
2006-04-14 16:43 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
上個星期天,北京城是烈日當頭陽光耀眼。筆者在十里河建材一條街上的三個規(guī)模頗大的燈具城里發(fā)現(xiàn),盡管北京市政府一再號召節(jié)電、節(jié)能,但是各個商家的店鋪里面,依然是“燈火輝煌”的景象。
由于是上午,燈具城里選購燈具的顧客并不多,但各商家不管是整齊劃一的“燈飾主題墻”還是“燈飾天花頂”都格外醒目。筆者先后出入的二十幾家店鋪,每家都開著近一半以上的燈具。說起“燈火輝煌”的“好處”,售燈小姐笑瞇瞇地說:“開著燈才能讓人看出我們的產(chǎn)品效果!泵腿宦犉饋恚@絕對有道理?墒牵屑氃僖幌,似乎這話又有點“不對勁兒”。
盡管筆者不是電力專家,但還是懂得千瓦小時一度電的計算方式。按此公式粗略計算了一下,以每家店亮50盞燈,一盞燈20瓦為例,如果從早上9點營業(yè)開到晚上7點關門,要消耗大約10度電。這幾個大型燈具城里的商戶,林林總總的加在一起,怎么也得有500家左右。這么一計算,僅一天為演示“燈具效果”就要消耗5000度電。照這個方式,再算算一個月的、一年的,一定讓人算出個“天價”。
說實話,燈具城銷售燈具,開燈供顧客挑選,本是商家的正常銷售手法,屬于“無可厚非”的事情。問題是一定有個“度”。假如點亮幾盞“造型美觀、樣式時尚、節(jié)能省電”的新產(chǎn)品當作“招牌”,以吸引顧客。當顧客進得門來,售燈小姐再“笑容可掬”地按照顧客的意愿,將中意的產(chǎn)品點亮供顧客挑選,這種營銷方式是不是更“節(jié)能”、更“人性化”呢?雖然筆坰不是銷售燈具的“業(yè)內(nèi)人士”,但是從“節(jié)能”的角度考慮,還是愿意為所有銷售燈具的“業(yè)內(nèi)人士”“出謀劃策”一回。因為“燈火輝煌”的展示方式即造成極大的電力浪費,還容易讓人有些“目不暇接、眼花繚亂”的感覺。
電,作為人們工作、生活不可缺少的特殊能源,目前日益緊張。有關部門已經(jīng)在多方面想方設法“擠壓”“節(jié)省”每一度電。而燈具城里在目前的情況下還采用“常規(guī)”做法,似乎有點“不合時宜”。所以,燈具城管理者和商戶是否應該從大局著眼,更新如何“亮起來”的營銷理念,從實際出發(fā),要合理配置,科學安排,恰當使用照明產(chǎn)品演示用電,盡量做到即厲行節(jié)約,又方便消費者購買商品。
試想一下,如果每座城市的燈具城都取消了“燈火通明”現(xiàn)象,一天、一月、一年下來,能節(jié)省多少寶貴的電力資源呢?
來源:中華建筑報
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權均屬建設工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權的,應在授權范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉載使用,請與著作權人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。