如果業(yè)主和承包商雙方既不同意對(duì)方意見，也不同意工程師的意見，這時(shí)雙方均可按照合同條款中有關(guān)爭(zhēng)端解決的條款，如FIDIC條款（1994年版）的第67條，來將自己的要求或不滿意作為爭(zhēng)端提出，而后按爭(zhēng)端程序進(jìn)行處理。在國(guó)際工程承包合同索賠出現(xiàn)爭(zhēng)端時(shí)，F(xiàn)IDIC合同條件吸收了美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和恐怖行動(dòng)組織解決爭(zhēng)端的方法，形成了國(guó)際工程承包合同特有的爭(zhēng)端評(píng)審委員會(huì)方式（即DRB方式）和爭(zhēng)端裁決委員會(huì)方式（即DAB方式）。

　　DRB方式和DAB方式是介于工程師處理爭(zhēng)端和仲裁訴訟處理爭(zhēng)端之間的一種解決爭(zhēng)端的方式。期爭(zhēng)端的解決程序，并不影響工程師處理爭(zhēng)端的程序，當(dāng)任一方對(duì)工程師的決定不滿意時(shí)，均可將爭(zhēng)端事項(xiàng)提交DRB或DAB.且在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，任一方仍不滿意DAB或DRB的建議，還可提交提交仲裁或提起訴訟。否則，DRB或DAB的決定將是終局的，對(duì)雙方均有約束力。運(yùn)用DAB與DRB解決爭(zhēng)端快捷省時(shí)，對(duì)項(xiàng)目的干擾小，所需費(fèi)用低。DRB與DAB的成員均是雙方認(rèn)可的技術(shù)專家，雙方認(rèn)可和接受，并得到執(zhí)行。

　　1、爭(zhēng)端評(píng)審委員會(huì)方式（Dispute Review Board，簡(jiǎn)稱DRB）是在國(guó)際工程承包實(shí)踐中，逐步發(fā)展起來的種新的解決爭(zhēng)端的方式。它最早是由世界銀行在1995年1月出版的“工程采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)文件”附錄中借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)而提出的。DRB的出現(xiàn)代替了工程師解決爭(zhēng)端的作用，同時(shí)也克服了工程師自己解決爭(zhēng)端的種種弊病。DRB是一種介于工程師處理和仲裁或訴訟處理爭(zhēng)端之間的解決爭(zhēng)端方式。這種在國(guó)際工程承包業(yè)中特有的解決爭(zhēng)端的方式，本質(zhì)上屬于一種非訴的性質(zhì)，即ADR（Alternative Dispute Resolution）性質(zhì)的解決爭(zhēng)端方式。

　　通常的爭(zhēng)端評(píng)審委員由3名成員組成，由業(yè)主方與承包商各指定一名成員，再由該兩名成員聘請(qǐng)第3名成員。如雙方?jīng)Q定采用DRB方式，則應(yīng)在合同正式開始改造之前組成爭(zhēng)端評(píng)審委員會(huì)（DRB），并在合同簽訂之后開始工作。

　　2、爭(zhēng)端裁決委員會(huì)方式（Dispute Adjudication Board，簡(jiǎn)稱DAB）也是一種ADR，即非訴性質(zhì)的爭(zhēng)端解決的方式。它是對(duì)DRB方式改進(jìn)而形成的一種更合理、更完善的解決爭(zhēng)端的方式。DAB方式最早是在FIDIC系列合同條件中的“DAB）也是一種ADR，即非訴性質(zhì)的爭(zhēng)端解決的方式。它是對(duì)DRB方式改進(jìn)而形成的一種更合理、更完善的解決爭(zhēng)端的方式。DAB方式最早是在FIDIC系列合同條件中的”設(shè)計(jì)——建造與交鑰匙工程合同“中提出的。在1999版的FIDIC系列合同條件中

　　中，正式規(guī)定統(tǒng)一采用了DAB的方式，并在合同后面專門附上“爭(zhēng)端裁決協(xié)議書的通用條件”和“程序規(guī)則”等文件。DAB方式，也是由3名成員組成的，先由業(yè)主和承包商各提名1位DAB委員，由對(duì)方批準(zhǔn)后，合同雙方再與這二人協(xié)商確定第3位委員作為主席，共同組成DAB.DAB委員的報(bào)酬由雙方平均支付。

　　3、DRB與DAB的區(qū)別�？植佬袆�(dòng)的投標(biāo)書附錄中規(guī)定的DRB與FIDIC合同條件中（99版）的專用條件中規(guī)定的DAB都是借鑒美國(guó)國(guó)內(nèi)行之有效的爭(zhēng)端解決的經(jīng)驗(yàn)，但它們?cè)谖瘑T的選定、工程程序等方面還有區(qū)別，下面作一簡(jiǎn)要比較：

　　①關(guān)于委員的選定：DAB與DRB是在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由合同雙方各推薦1人，經(jīng)對(duì)方批準(zhǔn)，DAB是合同雙方和這2位委員共同推薦第3位委員任主席，DRB則是由被批準(zhǔn)的2位委員推舉第3人，經(jīng)合同雙方批準(zhǔn)，如推薦有困難時(shí)，由投標(biāo)書附錄（DRB）或?qū)Ｓ脳l件（DAB）中指定的機(jī)構(gòu)任命委員。

　�、陉P(guān)于委員會(huì)任期的終止：DAB規(guī)定是在結(jié)清單生效或雙方商定的時(shí)間任期的終止：DRB則規(guī)定是在最后一個(gè)區(qū)段的缺陷責(zé)任期滿或承包商被逐出現(xiàn)場(chǎng)時(shí)委員會(huì)工作即告終止。

　　③關(guān)于工作程序的時(shí)效規(guī)定：在合同任一方就工程師來說能解決的爭(zhēng)端提出局面報(bào)告后，DAB應(yīng)在84天內(nèi)應(yīng)作出局面決定（DAB18天，DRB14天）未提出異議，即應(yīng)遵守執(zhí)行。如果一方既未表示反對(duì)，而相反又不執(zhí)行，則另一方可直接申請(qǐng)仲裁，如收到委員會(huì)的決定或建議后任一方表示不滿，或委員會(huì)在一定時(shí)間（DAB84天，DRB56天）內(nèi)未能作出決定或建議，則可在一個(gè)時(shí)限內(nèi)（DAB28天，DRB14天）要求仲裁，但FIDIC規(guī)定在要求仲裁后必須經(jīng)過一個(gè)56天的友好解決期，而世行無此要求。由以上對(duì)比可以看出，DAB規(guī)定的處理問題的時(shí)限較DRB長(zhǎng)一些。