“中國(guó)的景觀(guān)設(shè)計(jì)行業(yè)目前存在認(rèn)識(shí)上的混亂。”北京景觀(guān)設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)、北京土人景觀(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)俞孔堅(jiān)接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，中國(guó)規(guī)劃設(shè)計(jì)界專(zhuān)業(yè)人員對(duì)于景觀(guān)建筑學(xué)的理解仍局限于風(fēng)景園林的規(guī)劃設(shè)計(jì)，而風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)的大眾化理解，仍然被認(rèn)為只是一門(mén)局限于私人花園和苑囿的藝術(shù)。

　　在國(guó)家教育部的學(xué)科目錄中，建筑學(xué)屬一級(jí)學(xué)科范疇，城市規(guī)劃學(xué)屬于二級(jí)學(xué)科，景觀(guān)學(xué)卻尚沒(méi)有被納入學(xué)科目錄范疇。簡(jiǎn)而言之，許多風(fēng)景園林系畢業(yè)的學(xué)生雖然拿到了工學(xué)學(xué)士的學(xué)位，但卻沒(méi)有一個(gè)名正言順的專(zhuān)業(yè)。

　　景觀(guān)設(shè)計(jì)這一行業(yè)或?qū)W科雖已以“風(fēng)景園林”的名分存在許久，隨著該行業(yè)發(fā)展的軌跡，其早已不再固守于農(nóng)學(xué)范圍，從而擴(kuò)張至規(guī)劃行業(yè)�；�于該現(xiàn)狀，行業(yè)內(nèi)部就為其名稱(chēng)展開(kāi)爭(zhēng)論，有人主張仍沿用以往的“風(fēng)景園林”，有人主張使用“LandscapeArchitecture”的譯名“景觀(guān)建筑”，多家爭(zhēng)鳴的現(xiàn)狀導(dǎo)致目前該行業(yè)內(nèi)為正名一事?tīng)?zhēng)得面紅耳赤。注冊(cè)景觀(guān)設(shè)計(jì)師的執(zhí)行雖勢(shì)在必行，但其名稱(chēng)仍然尚未確立。

　　北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長(zhǎng)王向榮教授說(shuō)：“目前學(xué)科內(nèi)部有交叉，行業(yè)內(nèi)部爭(zhēng)論不休，這樣爭(zhēng)執(zhí)會(huì)使外行業(yè)對(duì)景觀(guān)設(shè)計(jì)行業(yè)產(chǎn)生不信任感，這樣對(duì)行業(yè)的發(fā)展非常不利。”

　　唯藝術(shù)論限制行業(yè)發(fā)展

　　一些中國(guó)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)效仿美國(guó)的風(fēng)景園林設(shè)計(jì)體系，但在美國(guó)，景觀(guān)設(shè)計(jì)師在新城鎮(zhèn)和城市新區(qū)的整體規(guī)劃設(shè)計(jì)中占主導(dǎo)地位，一些著名的景觀(guān)設(shè)計(jì)公司和景觀(guān)設(shè)計(jì)師都以擅長(zhǎng)設(shè)計(jì)新城鎮(zhèn)和新開(kāi)發(fā)區(qū)著稱(chēng)。但在中國(guó)，景觀(guān)設(shè)計(jì)師擔(dān)綱挑大梁的情況甚為罕見(jiàn)。

　　俞孔堅(jiān)在分析其原因時(shí)認(rèn)為，在中國(guó)文化語(yǔ)境上將“風(fēng)景園林”局限在審美意義上的“景致”或“景物”是中國(guó)目前的“風(fēng)景園林”不能等同于美國(guó)景觀(guān)設(shè)計(jì)業(yè)的根本所在，也是風(fēng)景園林師不能等同于國(guó)際意義上的“景觀(guān)設(shè)計(jì)師”（Land－scapearchitect）的根本所在。

　　“在現(xiàn)代景觀(guān)設(shè)計(jì)學(xué)中，人們應(yīng)用生態(tài)、生物多樣性或環(huán)保的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)或科技的先進(jìn)性來(lái)衡量景觀(guān)，而不是它的形式。”俞孔堅(jiān)說(shuō)，“許多人將景觀(guān)設(shè)計(jì)僅僅理解一種審美活動(dòng)是誤解，景觀(guān)設(shè)計(jì)學(xué)應(yīng)該首先是科學(xué)，然后才是藝術(shù)。”