理解型考點

例1.下面關于不安抗辯權的說法錯誤的是（ABCE）

A.不安抗辯權是后履行一方的抗辯權

B.合同雙方當事人都有機會行使不安抗辯權

C.一方行使了不安抗辯權后則意味著合同的終止

D.當事人沒有確切證據(jù)而中止合同，則要承擔違約責任

E.訂立合同的過程中，如果一方對另一方能否按照合同履約感到擔心，就可以行使不安抗辯權，不去與之訂立合同

這是在考察考生對不安抗辯權的理解。像這樣的考點是很有一定深度的了，它要求考生必須真正理解了這個知識點后才能做得出來。我們來分析一下上面的各個選項。對于A項，明顯是錯誤的，不安抗辯權屬于先履行一方的抗辯權。如果是后履行的一方，就完全可以相機行事了，根本就不用不安了。對于B項，顯然也是不正確的，既然我們已經明確了，不安抗辯權是先履行一方的抗辯權，那么，合同中應該后履行的一方就沒有這個權利。對于C項，顯然也不正確，行使不安抗辯權的結果是“中止”合同，當然不排除最后“終止”的可能性，但是，如果另一方表明了具有履行債務的能力的話，當事人就不可以“終止”，而要去繼續(xù)履行合同了。

例2.關于債的說法正確的是（BE）

A.債只能表現(xiàn)為錢

B.債可以表現(xiàn)為行為

C.只要當事人互負債務，就可以抵消

D.只要當事人死亡，債就解除了

E.債權的實現(xiàn)需要相對人的積極協(xié)助

這是考查考生對債這個概念的理解。對于債，我們要抓住它的本質，其本質就是“義務”，這樣就容易理解了，因為義務表現(xiàn)的形式就很多了。否則我們就容易局限在“欠債還錢”的圈子里，認為債就是錢了。我們來分析一下這幾個選項，對于A項，明顯是不對的，它就是我們剛才所說的局限在那個圈子里了。對于C項，我們知道抵消是有條件的，必須要具備三個條件才可以抵消，那就是數(shù)額相等、種類相同并且同時到期。目前只有一個條件，顯然是不妥的。對于D項，債因當事人死亡而解除是有條件的，只適用于“具有人身性質的合同之債”才能夠因當事人死亡而消滅。對于E項，是正確的選項，這是書中的原話，因為債權能否實現(xiàn)不一定，如果債務人不還錢，這個債權就實現(xiàn)不了。所以，需要相對人的積極協(xié)助。

書中這樣的知識點很多，所以在精讀階段一定要將這些知識點弄清楚。