2017監(jiān)理工程師案例分析第三章閱讀理解3
某車間于2007年3月12日開工,2007年10月27日竣工驗(yàn)收合格。該廠房供熱系統(tǒng)于2008年2月出現(xiàn)部分管道漏水,業(yè)主檢查發(fā)現(xiàn)原施工單位所用管材與其向監(jiān)理工程師報(bào)驗(yàn)的不符,驗(yàn)收過程中,監(jiān)理單位未檢驗(yàn)出材料的不符情況。全部更換廠房供熱管道需人民幣30萬元,將造成該廠部分車間停產(chǎn)損失人民幣20萬元。業(yè)主就此事件提出如下要求:
(1)要求施工單位全部返工更換廠房供熱管道,并賠償停產(chǎn)損失的60%(計(jì)人民幣12萬元);
(2)要求監(jiān)理公司對全部返工工程免費(fèi)監(jiān)理,并對停產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償停產(chǎn)損失的40%(人民幣8萬元)。
施工單位答復(fù):該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修,也不同意返工,更不同意賠償停產(chǎn)損失。
監(jiān)理單位答復(fù):該項(xiàng)目監(jiān)理中,本單位已經(jīng)履行了職責(zé),不承擔(dān)任何責(zé)任。
①依據(jù)現(xiàn)行法律和行政法規(guī),請指出業(yè)主的要求和施工單位、監(jiān)理單位的答復(fù)中各有哪些錯誤,為什么?
②簡述施工單位和監(jiān)理單位各應(yīng)負(fù)何責(zé)任,為什么?
①【正確答案】 業(yè)主要求中出現(xiàn)的錯誤:
(1)施工單位“賠償停產(chǎn)損失的60%(計(jì)人民幣12萬元)”錯誤,應(yīng)由施工單位賠償全部損失(計(jì)人民幣20萬元)。
(2)監(jiān)理單位“承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”錯誤,對施工單位的責(zé)任引起的損失不負(fù)連帶賠償責(zé)任。
(3)監(jiān)理單位“賠償停產(chǎn)損失的40%(計(jì)人民幣8萬元)”的計(jì)算方法錯誤。
監(jiān)理單位賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過監(jiān)理報(bào)酬總額(扣除稅金)[或,賠償金=直接經(jīng)濟(jì)損失×監(jiān)理報(bào)酬比率(扣除稅金)]。
施工單位答復(fù),主要有以下幾項(xiàng)內(nèi)容:
不妥之處:“該廠房供熱系統(tǒng)已超過國家規(guī)定的保修期,不予保修”;
理由:因施工單位使用不合格材料造成的工程質(zhì)量不合格,應(yīng)負(fù)責(zé)返工、修理,該工程不受保修期期限限制。
不妥之處:“不予返工”;
理由:按現(xiàn)行法律規(guī)定,責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對不合格工程應(yīng)予返工。
不妥之處:“更不同意支付停產(chǎn)損失”;
理由:按現(xiàn)行法律,工程質(zhì)量不合格造成的損失應(yīng)由責(zé)任方賠償。
監(jiān)理單位答復(fù),主要有以下幾項(xiàng)內(nèi)容:
不妥之處:“已經(jīng)履行了職責(zé),不承擔(dān)任何責(zé)任”;
理由:承包人報(bào)驗(yàn)的材料與實(shí)際利用于工程的材料不一致,且后者是不合格材料并導(dǎo)致了建設(shè)單位損失。故監(jiān)理人存在工作失職,并未圓滿履行職責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)失職責(zé)任。
【答案解析】
【該題針對“工程質(zhì)量缺陷和事故”知識點(diǎn)進(jìn)行考核】
②【正確答案】 施工單位和監(jiān)理單位應(yīng)負(fù)的責(zé)任:
(1)依據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī),施工單位應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。因施工單位故意違約,造成工程質(zhì)量不合格。
(2)依據(jù)現(xiàn)行法律、法規(guī),監(jiān)理單位應(yīng)承擔(dān)失職責(zé)任。因監(jiān)理單位未能及時發(fā)現(xiàn)管道施工過程中的質(zhì)量問題。
【答案解析】
【該題針對“工程質(zhì)量缺陷和事故”知識點(diǎn)進(jìn)行考核】