許多微機(jī)保護(hù)的模數(shù)變換回路采用了電壓頻率變換器（VFC）技術(shù)，為了提高VFC的抗干擾性能，多數(shù)情況下采用在VFC芯片的+15V、-15V電源，對地間DGND增加一個抗干擾電容，母庸置疑此抗干擾電容濾除了電磁干擾和電路中的高次諧波干擾，提高了VFC運(yùn)行的穩(wěn)定性。但是，由于此電容篩選不當(dāng)，往往造成保護(hù)裝置發(fā)生故障甚至誤動或拒動，而此故障的表象往往不易被人發(fā)現(xiàn)，故障短時間內(nèi)不能被處理，使一次設(shè)備長時間無保護(hù)運(yùn)行，從而嚴(yán)重影響著電網(wǎng)的安全運(yùn)行。本文根據(jù)兩次抗干擾電容損壞的處理結(jié)果和方法，為保護(hù)人員提供了一個處理同類故障的快速便捷的辦法。

　　1、異常故障

　　1.1 異常故障1

　　2002年1月，110kV某變電站預(yù)告警鈴響，后臺機(jī)報“110 kV備自投異�！�，“數(shù)據(jù)采集出錯”。保護(hù)盤上CSB-21A數(shù)字式備自投裝置面板“告警燈亮，液晶屏顯示”CPU comm err運(yùn)行燈閃爍。

　　1.2 異常故障2

　　2004年5月，110 kV某變電站預(yù)告警鈴響，后臺機(jī)報“1#主變保護(hù)電源消失”，保護(hù)盤上CST-231A保護(hù)裝置面板“運(yùn)行”燈滅，液晶顯示屏無任何顯示。

　　2、現(xiàn)場調(diào)查處理

　　2.1 異常故障1處理

　　因以前也出現(xiàn)過數(shù)據(jù)采集錯誤的情況，掉閘后重新投入后，就恢復(fù)正常，但這次掉閘后投入故障仍不消除。根據(jù)保護(hù)裝置的技術(shù)說明書上所說，此故障為CPU板或VFC板有問題，應(yīng)更換CPU板或VFC板，但現(xiàn)場沒有同種型號的VFC板或CPU板。根據(jù)技術(shù)說明書上圖紙和以往的處理故障經(jīng)驗：

　　對所有插件進(jìn)行外觀檢查，未發(fā)現(xiàn)有開焊及燒灼現(xiàn)象；

　　電源檢查：插入全部插件，將電源插件轉(zhuǎn)插出來進(jìn)行電壓測量

　�、枪收喜檎壹疤幚恚鹤屑�(xì)查看模數(shù)變換插件原理圖，即可發(fā)現(xiàn)+15V、-15 V對DGND間有一電容，用萬用表高阻抗檔測量，發(fā)現(xiàn)電容兩端沒有任何充電過程，且阻值為0，說明電容有短路情況，但VFC板的每一個VFC110芯片10腳與14腳之間都焊有電容1個，那么只有焊1個，測1個，最后發(fā)現(xiàn)有兩個電容擊穿短路。更換后，插上VFC板，電源恢復(fù)正常的+15 V，異常告警消除。裝置恢復(fù)運(yùn)行。

　　2.2 異常故障2處理

　　因CST-231A保護(hù)裝置故障后，液晶屏無顯示，所有指示燈滅，根據(jù)以往的經(jīng)驗，首先判斷是裝置電源損壞了。

　�、艑㈦娫床寮�轉(zhuǎn)插出來后，測量輸出電壓+15 V、-15 V、+5 V均為0，輸入電壓為220 V，是電源壞了，還是其它插件內(nèi)部短路，引起電源件保護(hù)動作，需查清。

　　⑵拔出所有插件，逐一進(jìn)行外觀檢查，沒有發(fā)現(xiàn)短路燒灼痕跡，印刷板正常。

　�、遣患庇诟鼡Q電源插件，防止內(nèi)部有短路，再次造成新的電源損壞，在拔出所有插件，保留轉(zhuǎn)插電源板，接電，測試各輸出電壓+15 V、-15 V、+5 V恢復(fù)正常，說明電源插件良好未損壞。

　�、戎鹨煌迫隫FC板、CPU板、跳閘板、信號板，并逐一斷電接電，監(jiān)視輸出電壓的測點，當(dāng)推入VFC板給裝置接電后，各輸出電壓+15 V、-15 V、+5 V均為0，液晶屏無顯示，可以斷定VFC板內(nèi)部短路造成電源板內(nèi)部保護(hù)電路動作，電源插件保護(hù)動作關(guān)閉電源。

　�、裙收喜檎壹疤幚硗�2.1中的⑶一樣，損壞電容元件1個，更換后，插上VFC板“運(yùn)行”燈指示正常，液晶屏顯示正常，裝置恢復(fù)運(yùn)行。

　　3、故障分析

　　模數(shù)變換插件在d-b-z18對d-b-z16間（+15 V），d-b-z14對d-b-z16間（-15 V）并聯(lián)抗干擾電容，對提高數(shù)據(jù)采集的正確性及抗干擾性起到了不容置疑的作用，但兩次裝置異常故障均出現(xiàn)在同一塊板上，同一類型的電容元件上，而發(fā)生的現(xiàn)象兩次不同，一次為可以發(fā)出報告，一次電壓全無，說明電容元件發(fā)生短路后，一次電源插件的內(nèi)部過流保護(hù)未動作，一次電源插件的內(nèi)部過流保護(hù)動作，但電源內(nèi)部的保護(hù)過流動作定值未做過試驗，不便論述。這里反映出三個問題：

　　抗干擾電容篩選不當(dāng)，耐壓水平較低；

　　電源插件的過流保護(hù)存在著過流定值不一的問題；

　　采用電容器作為抗干擾措施簡單實用，但也反映了它的弱點。

　　4、防范措施

　　根據(jù)這兩次的故障現(xiàn)象和處理方法，我們對保護(hù)人員進(jìn)行了培訓(xùn)，并備好質(zhì)量可靠的電容元件，以便發(fā)生類似的故障時，迅速快捷的處理。

　　對采用此種抗干擾措施的保護(hù)裝置，聯(lián)系生產(chǎn)廠家，咨詢電容器元件的質(zhì)量情況，有必要的話，對此VFC插件進(jìn)行更換。