摘　要：我國歷史文化名城保護(hù)面臨著價(jià)值觀、現(xiàn)代技術(shù)、城市化和全球化的沖擊，本文進(jìn)行了詳細(xì)的探討，并提出了相應(yīng)的對策。

　　關(guān)鍵字：價(jià)值觀；現(xiàn)代技術(shù)；城市化；全球化

　　1、我國歷史文化名城保護(hù)發(fā)展歷程中華民族有著悠久的歷史和博大精深的文化傳統(tǒng)，積累了豐富的歷史文化遺產(chǎn)。然而長久以來，作為傳統(tǒng)文化載體的城市，不但經(jīng)受著歷代風(fēng)雨的侵蝕，而且不斷遭到人為的破壞和摧毀。到了建國以后，在 “文化大革命”以“破四舊”為代表的一系列運(yùn)動(dòng)中，不知多少古代城墻、牌坊和門樓，在推土機(jī)的轟轟聲中灰飛煙滅，許多專家、學(xué)者痛心疾首，大聲疾呼。直到1982年《中華人民共和國文物保護(hù)法》的頒布，才真正標(biāo)志著我國歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)制度的形成。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們認(rèn)識(shí)的深入，歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容也在不斷的延伸和拓展：從文物史跡，到歷史街區(qū)、歷史地段乃至整個(gè)城市（歷史文化名城）的保護(hù)，從單純物質(zhì)實(shí)體的保護(hù)，發(fā)展到自然環(huán)境、人文環(huán)境、文化特色的保護(hù)。目前，歷史文化名城保護(hù)的學(xué)術(shù)研究、立法、管理等各方面都在不斷發(fā)展與完善之中。

　　2、歷史文化名城保護(hù)面臨的沖擊

　　2.1價(jià)值觀北京大學(xué)的俞孔堅(jiān)教授曾在《中國房地產(chǎn)報(bào)》上深刻批判當(dāng)今建筑價(jià)值觀的三種傾向：拜權(quán)、拜金和非農(nóng)。拜權(quán)主義的價(jià)值觀是中國封建社會(huì)的遺毒，是封建集權(quán)意識(shí)的反映。古城中，象征統(tǒng)治權(quán)威的宮城定要設(shè)在城市中心，其他建筑嚴(yán)格按等級(jí)秩序展開，這是權(quán)力的象征，價(jià)值觀的象征。到了現(xiàn)代社會(huì)，拜權(quán)主義的建筑價(jià)值觀則表現(xiàn)為以高大、氣魄來彰顯地位和權(quán)力�？纯粗袊�的城市，到處都是以政府行政大樓為中心，人大、政協(xié)、公檢法為襯托的布局形式，而且有嚴(yán)格的高低秩序限制，這都是封建集權(quán)思想在作怪。

　　拜金主義的價(jià)值觀，就是以顯示富足、金錢為導(dǎo)向的建筑，這是資本主義早期的意識(shí)形態(tài)。北京的央視大樓就是如此，上海的好多奇形怪狀的建筑亦如此，除了顯示出自己的富麗堂皇之外，毫無文化底蘊(yùn)。

　　非農(nóng)主義的價(jià)值觀就是試圖擺脫小農(nóng)意識(shí)，融入都市的氛圍，但骨子里的農(nóng)民意識(shí)卻因?yàn)槲幕�的薄弱而無法消減，使得其意識(shí)形態(tài)既非城市也非農(nóng)村。這種價(jià)值觀的建筑在城市建筑里也多有體現(xiàn)。拋棄本土的建筑形式，一定要用外國的，洋氣的；拋棄鄉(xiāng)土的材料，一定要用現(xiàn)代的，遠(yuǎn)離泥土的；就連綠化也如此，外地的苗木上檔次，本土的便“土氣”。恰恰就是這些最能體現(xiàn)地域特色的東西卻被人們唾棄了。

　　拜金主義、拜權(quán)主義、非農(nóng)主義，三種意識(shí)交織在一起就出現(xiàn)了目前長安街兩邊的建筑形態(tài)，就出現(xiàn)了浦東，也出現(xiàn)了深圳這樣的城市。建筑是一種文化，歷史文化名城中的許多建筑折射出當(dāng)時(shí)的文化背景和價(jià)值觀念，反過來，不同的文化背景和不同的價(jià)值觀也影響著建筑本身。在歷史文化名城中，這三種意識(shí)的存在是名城保護(hù)工作的無形障礙。

　　2.2現(xiàn)代技術(shù)現(xiàn)代技術(shù)就像一把“雙刃劍”，一方面極大地增強(qiáng)了人們改造自然和創(chuàng)造財(cái)富的能力，同時(shí)也增加了人們對自然和歷史的破壞力。正如《北京憲章》中提到的：“技術(shù)的建設(shè)力量和破壞力量在同時(shí)增加”。人們無處不在展示著現(xiàn)代技術(shù)的魅力：能夠頃刻間推倒古老的土城墻和建筑，代之以現(xiàn)代化的大樓和廠房；能夠筑起巨大的水泥壩，攔住洶涌的江水，用來發(fā)電；能夠圍海造田，開山辟路；能夠按照自己的意志改變物種的原有特性甚至創(chuàng)造新的物種；能夠制造出高科技的核武器，為了爭奪有限的資源自相殘殺，這些都是現(xiàn)代科技的“功勞”。結(jié)果，城市中記載著人類生活印記的“古董”被推平，原生態(tài)的自然環(huán)境被破壞。于是，城市失去了記憶，城市中的人們也失去了記憶。

　　近代的產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命，直接孕育了現(xiàn)代主義的思潮�，F(xiàn)代主義建筑在批判傳統(tǒng)與道德觀念的重建中產(chǎn)生，有一定的社會(huì)主義理想和符合大機(jī)器生產(chǎn)的功能主義理想。它最深刻的代表是柯布西耶的基本建筑和理論，它反常規(guī)、反傳統(tǒng)，具有顛覆性和創(chuàng)造性。1925年在巴黎的國際藝術(shù)裝飾藝術(shù)博覽會(huì)上，柯布西耶展出了巴黎中心的改建規(guī)劃，按照這個(gè)方案，巴黎塞納河北岸的古城區(qū)全部拆除，代之以孤立重復(fù)的高層建筑和超大尺度的城市空間，這是一個(gè)完全理性的、非人性的、冷漠無情的現(xiàn)代主義的“機(jī)械城市”，最終導(dǎo)致了城市變成一個(gè)機(jī)器，人則變成了這個(gè)機(jī)器的一個(gè)部件，并機(jī)械的運(yùn)轉(zhuǎn)著。雖然現(xiàn)代主義的理論已經(jīng)逐步被更科學(xué)、更合理的理論所代替，但可悲的是，現(xiàn)代主義這種反傳統(tǒng)的功能主義和機(jī)器美學(xué)的理論，一直深刻的影響著我們的城市設(shè)計(jì)和城市建設(shè)，造成了一批古建筑及其環(huán)境的毀滅。

　　按照技術(shù)導(dǎo)向論的說法，技術(shù)也決定著人們的生活方式和活動(dòng)空間。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，城市也在向信息化和數(shù)字化轉(zhuǎn)變，于是出現(xiàn)了“數(shù)字城市”、“虛擬城市”。人們的學(xué)習(xí)、交流、購物甚至工作，都可以在這個(gè)虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間里完成�，F(xiàn)代人在高科技的“虛擬空間”里，“享受”著現(xiàn)代科技的文明成果，離現(xiàn)實(shí)的城市空間越來越遠(yuǎn)，離祖輩的生活方式也越來越遠(yuǎn)，離人類社會(huì)性的本質(zhì)也越來越遠(yuǎn)。而傳統(tǒng)的城市空間，傳統(tǒng)的城市格局，傳統(tǒng)的城市街道，即便是那樣的富有人情味，那樣的人性化，也因離現(xiàn)代人的生活軌道相去太遠(yuǎn)而很少有人顧及了。

　　2.3城市化我國正處于城市化的快速發(fā)展階段，城市化水平從1990年的18.96%提高到目前的37%，預(yù)計(jì)到2010年及21世紀(jì)中葉將分別達(dá)到45%和65%，隨之而來得是城市人口的急劇增加和城市規(guī)模的迅速膨脹。這將給歷史文化名城保護(hù)帶來巨大的壓力。一方面名城內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施承載力和環(huán)境容量受到嚴(yán)峻考驗(yàn)，面臨著舊城改造的的壓力；另一方面，我們在思想上還沒有一個(gè)成熟理論基礎(chǔ)的情況下，就投入到急遂的變革中去，城市化缺乏理想的模式，城市建設(shè)與發(fā)展始終在摸索中前進(jìn)。

　　名城內(nèi)的歷史街區(qū)、歷史地段，由于歷史的原因，基礎(chǔ)設(shè)施本身很不善，加上時(shí)日久遠(yuǎn)，好多設(shè)施已經(jīng)老化，不能滿足現(xiàn)代人生活的需要。居住其中的人們追求物化的現(xiàn)代生活環(huán)境，政府當(dāng)局追求日新月異的城市面貌改變，開發(fā)商追求高額的商業(yè)利潤，當(dāng)三者目標(biāo)趨于一致時(shí)，一片片歷史建筑便被推倒在推土機(jī)的履帶之下，一條條傳統(tǒng)連續(xù)的街道便被小區(qū)圍墻隔離開來。

　　中國是一個(gè)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯的國家，城鄉(xiāng)差別巨大。隨著改革開放的深入，城市的巨大引力導(dǎo)致了農(nóng)村人口向城市擁擠的高潮，這便更加快了城市化進(jìn)程，使城市向四周無序蔓延。雖然好多專家學(xué)者提出了 “有機(jī)疏散”、“衛(wèi)星城”等城市發(fā)展理論，國外甚至100多年前就有建設(shè)“田園城市”的設(shè)想，試圖來解決大城市無序蔓延、交通擁擠、環(huán)境惡化等問題，但今天的城市一樣沒有避開這個(gè)發(fā)展的怪圈。北京、上海、西安等一個(gè)個(gè)超級(jí)國際大都市就這樣誕生了。雖然古城傳統(tǒng)的城市空間、城市街道被保留了下來，但其整體的城市環(huán)境已不復(fù)存在了。

　　2.4全球化面對世界全球化的熱潮，任何一個(gè)國家和社會(huì)，無論在政治、經(jīng)濟(jì)、還是文化上都在經(jīng)受著全球化的影響�？梢哉f全球化正影響著我們生活的方方面面，同樣，也影響著歷史文化名城的建設(shè)與發(fā)展。

　　全球化直接影響著城市的“靈魂”——城市文化，進(jìn)而影響城市文化的載體——城市物質(zhì)環(huán)境。吳良鏞院士曾呼吁：“面臨席卷而來的'強(qiáng)勢'文化，處于'劣勢'的地域文化如果缺乏內(nèi)在的活力，沒有明確的發(fā)展方向和自強(qiáng)意識(shí)，不自覺地保護(hù)與發(fā)展，就會(huì)顯得被動(dòng)，有可能喪失自我的創(chuàng)造力與競爭力，淹沒在世界'文化趨同'的大潮中�！� 事實(shí)上被這位當(dāng)代建筑大師言中了：中國的城市文化正在被外來的強(qiáng)勢文化所同化，很多城市處于多元文化并存、本土文化削弱的境地。南京秦淮河邊的傳統(tǒng)城市空間與全球化文化物種——五星級(jí)酒店并置、全球化文化的代表——國家大劇院直接與中國傳統(tǒng)城市空間的沖突，足以說明這一點(diǎn)，類似的例子在我國城市不勝枚舉。這樣說來，美國總統(tǒng)布什走在上海大街上時(shí)，分不出是中國的上海還是美國的華盛頓，就不足為奇了——我們的城市被全球化了。

　　全球化將中國的城市規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)推向了一個(gè)完全開放的市場，外國的規(guī)劃師、建筑師帶著“先進(jìn)”的思想、理念紛紛來到中國，淡化了中國建筑和東方文化的主體意識(shí)。中國的權(quán)勢、業(yè)主們也都唯“洋”是從。結(jié)果呢，并不是所有的洋大師們都了解中國國情、地域特色和本土文化。由于對歷史城市的文脈缺乏理解，洋大師們做出的設(shè)計(jì)方案，往往是在一張空白紙上來規(guī)劃歷史城市，不免打上“他方”文化的烙印，同時(shí)也否定了對歷史城市本土文化的認(rèn)可。這些設(shè)計(jì)方案的新奇、夸張和強(qiáng)烈的視覺沖擊效果，恰恰迎合了業(yè)主和權(quán)勢們的口味，一個(gè)個(gè)“洋垃圾”就這樣誕生了，而歷史城市的城市肌理、歷史街區(qū)、歷史建筑全被擱置到了一邊。

　　在全球化的語境下，代表西方強(qiáng)勢文化的審美觀強(qiáng)烈沖擊著現(xiàn)代中國人。人們擺脫了傳統(tǒng)社會(huì)受社會(huì)倫理、宗法制度、儒家禮教約束下的審美觀，審美感覺由趨同性轉(zhuǎn)向個(gè)體性，趨向于片段性、變化無常、轉(zhuǎn)瞬即逝和新奇，所有一切都圍繞著感覺在生成。人們對藝術(shù)品的欣賞，對環(huán)境生活的體驗(yàn)已不再需要以前那種對于審美客體的整體性把握，不需要理解它的結(jié)構(gòu)形式，也無需在審美體驗(yàn)中找尋其蘊(yùn)涵的某種價(jià)值意義，所需的僅僅是觀看并體驗(yàn)。在這一意義上來說，現(xiàn)代社會(huì)中的審美感覺已沒有了從屬于某一文化價(jià)值理念系統(tǒng)的必要，而轉(zhuǎn)向?qū)ι眢w、情欲、新奇性的追求。現(xiàn)代人這種審美觀的轉(zhuǎn)變，直接導(dǎo)致客觀世界價(jià)值秩序的根本性變動(dòng)，進(jìn)而影響著人們對建筑的審美態(tài)度。單純追求感官上的震撼和愉悅，成了人們評(píng)價(jià)建筑的主要標(biāo)準(zhǔn)，卻忽視了人們內(nèi)心深層次的心理感受和精神需求。這正如時(shí)下的流行音樂和古典音樂一樣，前者只能給人以表層的震撼和快樂，過時(shí)了便索然無味；后者卻能從人的內(nèi)心深處打動(dòng)人、感染人，給人以長久的回味和啟迪。然而，“流行音樂”的市場還是非常廣闊的，到處充斥著歷史文化名城的肌理，與原有的“古典音樂”硬生生的對立著，使城中的人們無所適從。

　　3、歷史文化名城保護(hù)的對策

　　3.1價(jià)值觀的改變有什么樣的價(jià)值觀，就會(huì)有什么樣的建筑，就會(huì)決定人們用什么樣的態(tài)度來對待歷史文化名城。因此，首先要改變拜金、拜權(quán)、非農(nóng)的建筑價(jià)值觀。這需要整個(gè)社會(huì)共同努力，徹底改變遺留在每一個(gè)人骨子里的封建長官意識(shí)。建筑師有責(zé)任從歷史文化名城的保護(hù)角度出發(fā)，解讀城市的文化內(nèi)涵，做出具有名城特色的作品來。建筑師應(yīng)成為具有獨(dú)立權(quán)力資格的職業(yè)設(shè)計(jì)師，而不是作為權(quán)勢和資本的附庸。建筑師還應(yīng)該成為新觀念、新潮流、新生活得倡導(dǎo)者，價(jià)值觀和社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)著。只有這樣，他的作品才能真正代表一個(gè)建筑師的價(jià)值觀。

　　3.2技術(shù)與人文的整合技術(shù)改變了人類生活，改變了人與自然的關(guān)系，要使這把“雙刃劍”為人服務(wù)而不是對立，必須整合技術(shù)與人文�！爸挥邪鸭夹g(shù)功能主義的內(nèi)涵加以擴(kuò)展，使其甚至覆蓋心理領(lǐng)域，它才有可能是正確的。這是實(shí)現(xiàn)建筑人性化的唯一途徑�！� 也就是說，技術(shù)的發(fā)展必須根植于一定的文化土壤中，從人性化的人文關(guān)懷入手，真正考慮歷史文化名城中帶給人們心理上滿足和精神上愉悅的因素，這樣技術(shù)才不至于成為歷史文化名城保護(hù)的破壞力量。

　　3.3特色的城市化道路歷史文化名城的發(fā)展及其郊區(qū)的城市化，應(yīng)走具有特色的道路。歷史街區(qū)與歷史地段的保護(hù)應(yīng)重點(diǎn)從完善基礎(chǔ)設(shè)施配套、提高環(huán)境質(zhì)量入手，維持原有的街巷格局與建筑風(fēng)貌，維持原有的城市社會(huì)生活形態(tài)，維持原居民穩(wěn)定的生活習(xí)慣、民風(fēng)民俗、宗教信仰、民間工藝等歷史文化的內(nèi)容。歷史文化名城應(yīng)適度限制向四周的無序蔓延，可采取另建新城的辦法來解決城市化問題。蘇州古城的保護(hù)就是很好的例子。蘇州針對古城內(nèi)人口擁擠、環(huán)境惡化、工廠過多等問題，80年代在古城西面和東面開辟新區(qū)。古城區(qū)以歷史文物、文化藝術(shù)、傳統(tǒng)工商業(yè)和旅游業(yè)為主，新區(qū)以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、現(xiàn)代工業(yè)為主，既全面保護(hù)了古城風(fēng)貌，又為城市注入了新的活力，走出了一條適合自己的城市化道路。

　　3.4多元文化的整合面對全球化浪潮下強(qiáng)勢文化的侵襲，我們應(yīng)冷靜的思考，積極的應(yīng)對，而不是消極的回避。正如《北京宣言》中所談到的：全球化和多元化是一體之兩面，隨著全球各文化——包括物質(zhì)的層面與精神的層面——之間同質(zhì)性的增加，對差異的堅(jiān)持可能也會(huì)相對增加，建筑學(xué)問題和發(fā)展植根于本國、本區(qū)域的土壤，必須結(jié)合自身的實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)問題的本質(zhì)，從而提出相應(yīng)的解決辦法：以此為基礎(chǔ)，吸取外來文化的精華，并加以整合，最終建立一個(gè)“和而不同”的人類社會(huì)。建筑形式的意義來源于地方文脈，并解釋著地方文脈，僅靠表層的感覺、感官的體驗(yàn)來打動(dòng)人的建筑，必將成為過眼云煙，一去不返。歷史文化名城的保護(hù)，既要全面繼承優(yōu)秀的名城傳統(tǒng)文化，又要吸取來自各方的文化精華，整合到本土的文化中來，使傳統(tǒng)文化得到升華。體現(xiàn)到名城建設(shè)上就是“現(xiàn)代建筑的地區(qū)化，鄉(xiāng)土建筑的現(xiàn)代化，殊途同歸，推動(dòng)世界和地區(qū)的進(jìn)步與豐富多彩�！�

　　4、結(jié)語我國的歷史文化名城保護(hù)工作還剛剛起步，有關(guān)的理論研究還很不成熟，配套的法律、法規(guī)還很不完善，又面臨著來自價(jià)值觀、現(xiàn)代技術(shù)、城市化和全球化等不同層面的沖擊。因此，積極的面對這些沖擊，采取相應(yīng)的對策，是我們做好歷史文化名城保護(hù)工作的關(guān)鍵。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 阮儀三等編。歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃 . 同濟(jì)大學(xué)出版社

　　[2] 俞孔堅(jiān)。當(dāng)今建筑之價(jià)值觀取向：拜權(quán) 拜金 非農(nóng)《中國房地產(chǎn)報(bào)》

　　[3] 楊重光。中國城市化與城市現(xiàn)代化，中國網(wǎng) 2003年8月6日

　　[4] 當(dāng)代中國的城市化與全球化——鄭時(shí)齡教授在同濟(jì)大學(xué)的講演�！⌒氯A網(wǎng)

　　[5] 馬武定。對城市文化的歷史啟迪與現(xiàn)代發(fā)展[J]. 規(guī)劃師，2004（12）：9-12

　　[6] 全球化與建筑學(xué)中的審美感覺演變�！【坝^中國網(wǎng)站

　　[7] 趙煒。全球化語境下的中國城市空間文化及其實(shí)踐[J]. 規(guī)劃師，2004（02）：68-69

　　[8] 孫成仁。無重化世界的技術(shù)與人文[J]. 規(guī)劃師，2004（12）：16-19

劉紹強(qiáng)